“Quieren fundir al país”, dijo el ministro de Economía Axel Kicillof.
La Corte Suprema de los Estados Unidos postergó para el próximo lunes a las 10.30 su definición sobre si acepta tomar o no el caso de la Argentina contra los fondos buitre.
Los magistrados analizaron el jueves a puertas cerradas las sentencias que obligan a la Argentina a pagar la totalidad de los bonos aún en default y las implicancias de la medida.
La Corte tiene tres alternativas: aceptar el caso y resolver sobre el fondo del asunto; pedir la opinión del gobierno de Barack Obama o bien rechazar el expediente. La última implicaría la ejecución de la sentencia contra la Argentina por una suma de US$ 1.300 millones.
Por su parte, legisladores de la oposición y oficialistas que viajaron a Washington para avalar la postura argentina adelantaron que existe una alta probabilidad de que la Corte pida la opinión del Procurador General del gobierno de EE.UU., un hecho que estiraría la definición del caso para 2015.
Abona esta sensación los movimientos de los mercados financieros que provocaron subas en los títulos de la Argentina y baja en el riesgo país.
Todos los casos, menos la decisión de rechazarlo o dejar las cosas como están, serían positivos para la Argentina, ya que le darían tiempo al país para que definir la situación.
Desde este jueves, el tribunal podrá publicar en su página de internet el listado de casos que el tribunal acepta sin mayores debates tomar en análisis para emitir un fallo definitivo. Según observadores, la Argentina tiene sólo un 5% de posibilidades para que el tribunal incluya al "Juicio del Siglo" en el listado.
#La palabra de Kicillof
El ministro de Economía, Axel Kicillof, se manifestó “expectante” ante la decisión de la Corte de EE.UU. Definió la etapa como “la aventura judicial” entre la Argentina y los fondos buitre, a quienes acusó de querer “fundir a los países”.
Por su parte, el ministro de Economía, Axel Kicillof, adelantó que la decisión de la Corte Suprema sostuvo que si el máximo tribunal no acepta el caso generará una obligación de US$ 15.000 millones en lugar de los US$ 1.300 millones que dicta la letra del fallo.
"El juez (Thomas) Griesa (de primera instancia) falló que se le pague todo lo que reclaman (los holdouts) con una visión muy estrecha, porque lo trata como si fuera una deuda entre dos privados y eso no es así porque de un lado están los buitres y del otro un Estado soberano", indicó el funcionario. “Esto no es razonable", agregó.
13-6-2014
