Kicillof volvió a pedir negociar con todos los acreedores que no entraron en los canjes y no sólo con el fondo Elliott. El Gobierno apuesta a que Griesa reúna a todos los bonistas.
El Gobierno volvió a la carga ayer contra el mediador Daniel Pollack y el juez Thomas Griesa, y reclamó “condiciones para negociar” con los fondos buitre y todos los acreedores por igual, para establecer un equilibrio de fuerzas entre los que podrían aceptar términos más ventajosos para la Argentina en oposición a Paul Singer y sus fondos amigos.
Así, tras la reaparición el jueves de Pollack, el mediador que cobra US$ 100 mil la hora por hablar con las partes desde hace seis meses, y tras la respuesta de Economía, volvió a hablarse de sondeos entre las partes, pero muy lejos de un acuerdo.
Según los plazos del juez Thomas Griesa, el lunes 2 de marzo es el límite para los fondos que quieran recibir el mismo trato que NML Capital –de Elliott Management y Paul Singer–, a quien el magistrado le garantizó el pago del 100% de sus tenencias. Después se tomaría hasta abril para definir cuál es el grupo que entra en el reclamo con las condiciones de NML, que también presionó al juez con un pedido para que sean tenidos en cuenta. Pero según las estimaciones de Economía, Singer ya negoció con –al menos– la mitad de los holdouts para garantizarse el elemento de presión en la mesa de discusiones.
Un grupo de “me too”, como se conoce a estos fondos, ya se presentó para reclamar unos US$ 4 mil millones y obtuvo el aval de Griesa y del mediador Daniel Pollack. Las presentaciones, en tanto, fueron mayores. Según las estimaciones del mercado, en total se presentaron fondos por casi US$ 7 mil millones que, con los intereses –si se aplica el fallo de Griesa– representan US$ 13 mil millones.
Sin embargo, no todos tuvieron el visto bueno del juez para sumarse a la lista. Por eso Economía volvió a reclamar ayer que quiere negociar con “el total de los acreedores” que todavía tienen bonos declarados en default en 2001, que representan el 7% de los bonistas que no entraron a los canjes de 2005 y 2010.
Para el Gobierno, que se presenten todos los acreedores en el reclamo es una forma de contrapesar a los fondos buitre ya que algunos indicaron que podrían aceptar una quita o bonos en parte de pago, pero también le aseguraría el cierre definitivo del capítulo deuda.
“Lo que el juez debe hacer es reunir a todos los acreedores y contribuir a que haya solución para el 100%, cosa que no hizo: en lugar de bregar por arreglo colectivo hacen una chantada a través de operaciones mediáticas, haciendo ver como que Argentina no negocia”, sostuvo ayer el ministro de Economía, Axel Kicillof.
Unas horas antes, su segundo, Emmanuel Alvarez Agis, había señalado que el Gobierno está “pidiendo condiciones para negociar; Argentina está diciendo a los gritos que quiere negociar”. Por otra parte, el Gobierno cuestionó al mediador y consideró que sus decisiones y declaraciones, junto con las de los fondos buitre, “permiten jugar con el precio de los bonos”. De hecho, la especulación financiera con los títulos argentinos no se detuvo pese a la entrada en “default técnico” o “restricción de pago”.
También Kicillof cuestionó el pedido de “reunión en secreto” y la reserva de Pollack. “A 15 días de habernos hecho la propuesta, salió a comentarla”, agregó Kicillof, para quien el mediador “está del lado de los buitres”.
La agenda que viene: habrá 2M y 17M
La próxima semana el Gobierno seguirá armando con los abogados del Clearly Gottlieb Steen & Hamilton la estrategia de cara a un marzo agitado en temas de conflictos con los fondos buitre. El cronograma es el siguiente:
* 2 de marzo: el juez Thomas Griesa fijó como límite para que los “me too” se presenten el próximo 2 de marzo.
* 3 de marzo: Griesa deberá tratar el pedido del Citibank para realizar los pagos a los bonistas, con lo que se espera que el juez dicte, una vez más, le excepción para que curse los pagos. La Corte de Londres cuestionó el fallo de Griesa, que bloqueó los pagos fuera de su jurisdicción a los bonistas europeos a través del bloqueo de los fondos que la Argentina hizo en el Bank of New York.
* 17 de marzo: hasta ese día tendrá la Argentina para argumentar a su favor y buscar que el juez junte a todos los acreedores en la negociación. El Gobierno, en tanto, sigue considerando que el fallo que obliga a pagar al 100% es impracticable. “La Argentina fue con una oferta concreta, de que 1.600 millones Argentina no puede pagar porque es un disparate. Viola los principios del buen gusto, del sentido común y de las finanzas”, señaló ayer el ministro de Economía, Axel Kicillof.
* Pendiente: se espera la resolución de la Corte de Apelaciones sobre el caso del Banco Central y el álter ego (teoría que sostiene que la autoridad monetaria es un apéndice del Estado y por lo tanto es posible reclamar el embargo de las reservas) a partir de un nuevo intento de los fondos buitre de confiscar cuentas en el exterior.
