Por Paola Quain | Su titular Abad ordenó auditorías internas para garantizar la seguridad de los datos, la principal duda entre los posibles adherentes. Esperan un shock que acelere el rebote.
Galería de fotos
Por Paola Quain (*)
Buena parte del éxito que tendrá el blanqueo de capitales promulgado ayer, del que aún falta su crucial reglamentación, dependerá de las garantías que se den sobre el resguardo de los datos de quienes accedan a exteriorizar su capital. El secreto fiscal es nuevamente uno de los aspectos que resultan más decisivos y es por eso que la AFIP realizó una auditoría interna sobre su sistema informático para asegurar su funcionamiento y el registro de quiénes realizan las consultas, para que una mayor tranquilidad entre los interesados, se traduzca en un mayor monto que ayude a dar impulso a la economía.
En tiempos en los que el contenido de un solo pendrive puede sacudir empresas y gobiernos en plena era de los “leaks” (filtraciones), el acceso al sistema del fisco es una de las claves más importantes para quienes tienen cierto temor a las primeras planas.
Por eso, el titular del organismo, Alberto Abad, ha transmitido en reuniones informales que hay un operativo de blindaje de datos, si bien aún resta que la reglamentación ponga límites a la Unidad de Información Financiera (UIF), que puede solicitar datos al fisco en los casos sobre los que tenga dudas sobre el origen lícito de los fondos.
Al respecto, Daniel Marx, director de Quantum Finanzas, señaló que “hay expectativas favorables para la exteriorización de capitales, pero para los inversores la protección de sus datos, es un tema sensible. Aún así se espera que haya ingresos de fondos al sistema y eso por supuesto ayudará a reactivar la economía”.
En la misma línea, César Litvin, Socio CEO en Lisicki, Litvin & Asoc., dijo: “Lo que se espera de la UIF es que lleve cierta tranquilidad sobre el secreto fiscal porque una vez que la AFIP proporciona datos, queda en la UIF la responsabilidad de que se difundan” y agregó “el blanqueo va a ser exitoso”.
¿El motor? En cuanto al impacto en la economía real que podría tener un blanqueo exitoso, Jorge Vasconcelos, director de Ieral tomó como referencia el caso de Chile en el que se exteriorizaron US$ 20 mil millones, un 8% del PBI de ese país. “Para alcanzar esa proporción en nuestro país, deberían blanquearse US$ 40 mil millones, una cifra intermedia entre las más optimistas y las más pesimistas”.
Bajo esa hipótesis, estimó que “se podrían contabilizar recursos fiscales extra. Por las distintas penalizaciones de cada instrumento del blanqueo, el impacto fiscal podría ser de 7 u 8% de lo que se exteriorice, es decir unos US$ 3 mil millones. Esto no cubre el total de los recientes anuncios para los jubilados y las nuevas pensiones”.
De acuerdo con Vasconcelos, si hay un buen nivel de suscripción, es esperable que el Gobierno relaje la pauta de déficit fiscal del año que viene. “El éxito abre paso a una aceleración en la ejecución de la obra pública, en el caso contrario, es posible que haya una revisión en distintas temas, sobre todo después de que se redujeron las retenciones a la soja, se prometieron cambios en el impuesto a las Ganancias, y la eliminación de los subsidios a la energía está resultando más lenta de lo previsto por el Gobierno”.
Y agregó que por ahora, “la política fiscal no va en conversión con la política del Banco Central de reducir la inflación, por lo que si el blanqueo no tuviera éxito, podrían esperarse modificaciones”.
Zenón Biagosch, ex director del BCRA, hoy al frente de Fidesnet, destacó que más allá del secreto fiscal, será decisivo para el éxito del blanqueo que “se establezcan mecanismos claros sobre cómo se verifica la legalidad de los fondos a blanquear –qué dinero proviene de evasión y cuál de actividades ilícitas–, y que se fije una tasa de evasión presunta que oriente a las entidades que reciben esos fondos como los bancos, sociedades de Bolsa, según el caso”.
Entre otros puntos que se espera que sean aclarados en la reglamentación será la creación de una cuenta especial para los fondos que se exterioricen, y que le permita al Banco Central realizar un monitoreo del ingreso de capitales al sistema, también que se amplíe la nómina de sociedades gerentes que administran Fondos Comunes de Inversión. Actualmente hay sólo 42 y la comisión que cobran se ubica en torno al 2% anual, se espera que con más participantes ese costo se reduzca. Además, la CNV “deberá reglamentar expresamente la mecánica para la inversión transitoria en fondos abiertos, hasta que los cerrados estén en marcha”.
Boom de capacitaciones
Casi como un termómetro del interés de los profesionales en comprender en detalle cada artículo de la ley que permite la exteriorización de capitales, la proliferación de seminarios referidos a su análisis fue la regla en el último mes. Con paneles de especialistas, Thomson Reuters, UCA, Universidad del CEMA, y Cedef Law & Finance, son algunos de los que reunieron a tributaristas y abogados que analizaron los puntos más sobresalientes de la nueva norma. Los encuentros tuvieron como denominador común la gran diversidad de profesionales que asistieron. Y fueron leídos por el mercado como “otro dato” que anticipa que habrá mucho interés en sumarse al plan oficial del Gobierno.
(*) Publicado en la edición impresa del Diario PERFIL.
