FORTUNA

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

01/11/2015

Si gana, Macri saldrá a buscar dólares antes de asumir para levantar el cepo

Un gobierno de Cambiemos buscaría asegurarse un shock de divisas para recomponer rápido las reservas y resistir la fuga de capitales que implicaría liberar el mercado cambiario.

Por Jairo Straccia (*)

“El día después de que sea electo presidente, me lo llevo a Mauricio de viaje por los centros financieros, porque es crucial el trabajo para hacer antes de asumir”. Las palabras, dichas por un referente económico central de Cambiemos, anticipa la agenda que, en caso de imponerse en la segunda vuelta, pondrá en marcha Mauricio Macri antes de calzarse la banda presidencial: salir a buscar dólares para poder cumplir con su muy mentada promesa de levantar las restricciones al acceso de divisas no bien entre a la Casa Rosada. No sea cosa de dejar las convicciones en la puerta.

La ecuación es sencilla: si se va a liberar el tipo de cambio, y la retirada del Gobierno deja cada vez menos reservas, habrá que conseguir de antemano algún guiño de inversores que acerquen dólares al país, a través de un blanqueo, de colocaciones de deuda o de inversiones, de modo tal que contrapesen una descontada fuga de capitales que se produciría luego de cuatro años de represión sobre las compras de divisas. Desde febrero de 2014 se fueron US$ 8.500 millones para tenencia, aun cuando la AFIP filtra por ingresos las ventas. Las reservas cayeron, tras el pago del Boden 2015, unos US$ 6.296 millones en el mes que terminó ayer, y quedaron por debajo de los US$ 27 mil millones, de los que los cálculos privados ubican en torno a US$ 10 mil millones las llamadas “reservas líquidas”, es decir, descontando el swap con China y otros “anabólicos”.

Tal diagnóstico obliga a Cambiemos, en caso de ser Gobierno, a contar con el guiño de la comunidad financiera de antemano. “Habrá que ver quién es el ministro para definir si va Macri o no, o adónde va y adónde no”, detallan quienes ya imaginan la gira por centros financieros de Europa y Estados Unidos.

Rogelio Frigerio, uno de los referentes económicos, está convencido de que antes del 10 de diciembre habrá que mostrar gestos concretos de cambios. Darle cuerpo al “shock de confianza”. Como sea, deberá ser un recorrido a todo trapo, porque entre el ballottage y el comienzo del mandato hay veinte días. Alfonso Prat-Gay, el economista con perfil más alto la noche del batacazo amarillo el domingo pasado, no sólo suena para tener un cargo relevante junto a Macri, sino que ya trabaja, aprovechando su reputación en el exterior, para preparar un operativo seducción. Cuánto avance dependerá de quién sea el ministro de Economía.

Todo para poder sortear el sacudón inicial, que implicará, en caso de que gane Cambiemos, una corrección rápida del tipo de cambio. Econometristas cercanos a Macri le ponen número, y es el 14, al menos al comienzo.

Mientras tanto, la conducción económica de Cambiemos, como también referentes sciolistas, en tanto, han tomado contacto últimamente con Mariano Ortiz Villafañe, el solitario representante del Fondo Monetario Internacional en la Argentina, porque llegado el caso todo dólar cuenta.

(*) Publicado en la edición impresa del Diario PERFIL.

Archivado en: , , , , , , , ,

 

 

42 pensamientos en “Si gana, Macri saldrá a buscar dólares antes de asumir para levantar el cepo”

  1. ¿ a cambio de qué le prestaran los dólares a Macri ?
    Esta película ya la vimos con el energúmeno de CaBallo.-
    A uds. lo único que les interesa es poder comprar dólares y que todos los argentinos les financiemos los viajes al extranjero.-

  2. Hay muchas toneladas de granos esperando que se vaya el gobierno nefasto y corrupto de Kristina,para ser vendido.Eso le asegura al próximo gobierno dolares genuinos y sin necesidad de endeudamiento.

  3. ME LO LLEVO A MAURICIO? QUIEN VA A MANDAR MACRI PRESIDENTE O SUS ASESORES ECONOMICOS? ESPERAMOS QUE NO FIRMEN NINGUN BLINDAJE.

  4. Ojalá pedro no haga como CRISTINA que por unos miserables YUANES entregó soberanía concediéndoles una base a los CHINOS en territorio nacional.

  5. Asi de simple. Necesitamos financiar el proyecto tomando unos pesos prestados y con ellos explotamos todas nuestras riquezas naturalesy pagamos. O con los granos guardados, total, seguro q el campo otra vez hace patria.

  6. Hay varias decenas de millones tn. de granos en silos bolsas esperando la devaluación con la idea que no instrumenten retenciones compensatorias elevadas como cuando lo hizo Krieger Vasena con Onganía para evitar que un sector reducido fuera el gran beneficiado del ajuste.
    Pero ese tipo de aperturas se deben meditar con un plan serio detrás. No es lo mismo abrir las importaciones, poniendo las escasas divisas, para comprar bienes de producción que hacerlo para que una clase social pueda comprarse bienes suntuarios o girarlos a las Caimán.

    Y Singer con el resto del grupo se frotan las manos, mientras los tiburones de Wall Street están de fiesta, por un acuerdo rápido que a cambio de abrir los benditos «mercados internacionales» no van a esperar que unas molestas instancias superiores por cuarta vez le rechacen a Griessa la endeble idea jurídica de los «Me Too».
    Así pasaremos de una deuda original, que tampoco cumple las exigencias de la Corte de Apelaciones con relación a que «discrimine a quienes habían comprado los bonos argentinos como inversión de aquellos que los habían adquirido con fines especulativos» (sic), a una cifra diez veces o mas superiores, porque incluso el mismo Singer reconoció que tiene guardadas otras sorpresas.

    Habría ciertas similitudes a los ’90 que tanto fascinan a Mauricio, en el BCRA tendríamos montones récord de reservas volátiles especulativas y el país y empresas se endeudarían a escalas siderales.

    El final de la historia es una película que ya vimos tantas veces.

    Alguien pensaría que Mauricio que endeudó una CABA superavitaria innecesariamente buscaría priorizar una solución interna como hicieron realmente todos los países desarrollados para alcanzar ese status?

    Que dilema en breve, elegir entre el que te van a robar y desvalijar o el que te va a asaltar.

  7. Ale

    Si vamos a basar nuestro desarrollo en industrias primarias extractivas, lease minería, campo, etc. te aviso, ningún país desarrollado llego a serlo con ese plan.
    Son actividades concentradas, que como la minería la parte del león queda afuera, y con los granos en manos de grandes pooles y corporaciones.
    Veamos números, el grupo Grobo posee más de 3500 Km2 de las mejores tierras del país, emplea menos de 800 personas.

    Y acá va la parte que menos de ta va gustar, para ese modelo se necesitan solo medio millón de habitantes, el resto sobra o te diría para esa gente «molesta».

  8. Yo solo opinaré algo porque entiendo de ciclos económicos. La Argentina se enfrenta a un ciclo recesivo y de ajustes en la macro que provocara ajustes en la microeconomía, esto achicará aún mas el producto bruto, generando mas despidos y baja en salarios en relación a la inflación. Habrá grandes distorsiones de precios porque la devaluación provocara aumento de lo importado. En una economía de este tipo, que por lo menos tardará ente 2 y 3 años comenzar a salir del signo negativo de crecimiento. Los planes sociales continuaran, puesto que en una economía recesiva no hay generación de empleo, todo lo contrario.

  9. Vamos a una economía realista, donde se dejará de emitir por sobre el ingreso de divisas y donde lamentablemente el estado no podrá hacer mucho en lo que a inversión social se refiere. Para colmo de males, el mundo esta también en una etapa de estancamiento y eso hace que el valor de los comodities sea mas bajo. El gobierno próximo deberá asincerar los número fiscales, porcentuales de inflación, reservas líquidas, pasivos soberanos y por sobre todo, el gobierno que viene deberá recuperar los superhabit gemelos, es decir, los del comercio exterior y los fiscales. Para ello, es imposible continuar con la expansión del gasto y eso es recesivo para cualquier país.

  10. Daniel

    Los dólares del campo, salvo que tengas un esquema de retenciones, son del campo. De allí que logres que vayan a solventar una reindustrialización a través de compras de bienes de producción e infraestructura de base para el aparato productivo hay un largo trecho.
    Normalmente según las estadísticas gran parte va al mercado inmobiliario generando burbujas, bienes suntuarios o al exterior.
    En su momento el candidato a gobernador Alfredo De Angelis proclamó a toda voz a los medios que si se anulaba la 125 el campo mismo se haría cargo de los sueldos docentes. La 125 que yo sepa nunca se implementó vos viste algo de esa promesa?
    El campo es un engranaje fundamental del país si es bien instrumentado, pero por sí solo no salvará a la Nación.

  11. Mas allá del campo, hay otro gran problema, en argentina la industria nacional es cara e ineficiente, si Macri va a un modelo de libre comercio, que por lo visto es inevitable, muchas o casi todas de esas industrias causi-subsidiadas por protecciones arancelarias, tenderán a desaparecer, o sea, mas despidos. El modelo argentino de producción es primario, aqui solo se producen en escala, materias primas. Para pasar a un modelo industrial, el estado debe proteger con subsidios a las industrias para así, dentro de mas de una década, Argentina lograría al menos tener un modelo mixto. No veo en Macri esa vocación y menos veo que existan recursos económicos para eso.

  12. potenciamundial

    En un ambiente devaluatorio la cantidad de dólares por actividades primarias a corto plazo no va a variar, no salís a plantar y cosechar en un mes. Tampoco se incrementará demasiado la producción porque ya nos estamos cargando todo el monte que quedaba con las políticas del yuyo, basta con mirar las tasas de desmonte en los mapas de Google.
    La diferencia será en manos de quien queda esa masa de dinero. Y te aseguro que en el caso del yuyo suicida son muy pocas.

    En el caso de la producción con una matriz de insumos importados con un porcentaje elevado significará un encarecimiento directo de los bienes de consumo si bien la recesión lo puede amortiguar porque la industria ya tiene un colchón de márgenes de ganancias elevado como sucedió en el 2002.
    Donde sin duda va a impactar la obvia caída del consumo, será en la recaudación que hoy en día esta basada perniciosamente en impuestos indirectos.

    Si la recaudación cae, ante un estado ávido que hoy requiere de más del 60% de presión fiscal, será sin duda el amigo Singer el que se frotará las manos ante un administración dólar dependiente.
    El nuevo gobierno además deberá tratar el tema tarifario y también solucionar rápidamente el tema del empleo público que hoy ronda entre el 30-35% del total, lo que lo veo como algo necesario pero muy conflictivo y con el fantasma del Chupete flotando en el ambiente con el mismo poder fragmentado en provincias, en el Congreso y dentro del mismo Cambiemos.

    Viendo las dos ciudades en una que tenemos realmente en CABA, fácilmente visible en el mapa electoral, sin duda el gobierno de Mauricio estará orientado a una clase social determinada.
    En otros lares se la llama el 1%.

  13. potenciamundial

    Aun en el caso de que sean eficientes, por algo muy sencillo que se llama deseconomías de escala, nunca una industria local sin protección podrá competir con las grandes corporaciones.
    Es algo que los apologistas del libre mercado esconden siempre debajo de la alfombra y explica claramente porque tenemos sistemas de producción cada vez en menos manos.

    En sus libros «Que fue del buen samaritano», «Retirar la escalera» y «23 cosas que no te cuentan sobre el capitalismo» el laureado economista surcoreano Chang Ha Joon enumera como los grandes potencias lograron ese estatus a bases de duros proteccionismos en áreas que consideraban estratégicas, fuertes intervencionismos y evitando caer en economías primarizadas.

  14. Ninguna duda ya empieza a endeudarnos. Total en diez años estaremos fundidos y nuevamente un Gobierno para todos y todas pagará la deuda contraída por las grandes corporaciones.

  15. Sergio

    Este medio te da una punta:

    «Si gana, Macri irá al exterior antes de asumir para levantar el cepo al dólar»

    Los muchachos de Wall Street estarán ansiosos por un rápido acuerdo ante un Cambiemos que apenas asuma le entrará a correr el reloj en contra.
    Tratar de lograr un acuerdo rápido en una carrera que es a mediano plazo para Singer le resulta incómoda por las dilaciones y el rechazo en instancias superiores le sería fantástico ya pedir de boca, además entraría toda la pajarería de buitres en el acuerdo que se hacía inaccesible.

    El y todos su amigotes obtendrían más papeles de deuda, más exigencias y vos sabes que márgenes de rentabilidad maneja esta gente como para que no necesite explicarte nada más …

  16. La devaluación es para la venta de cereales que están retenidos,esperando por que el dólar a 9,50 ( menos las retenciones) es solo para la exportación es un dólar inexistente para el común de la gente,con un gobierno de Macri el dólar va a ser un producto mas que lo vas a comprar solo si lo nececitas

  17. Manuel:

    Al igual que los procesos inflacionarios en las devaluaciones hay una puja más brusca todavía por la apropiación de la renta.
    El dólar que hablas, denominado en la jerga Dólar Soja, que es lo que queda después de las retenciones, está hoy en unos $ 6,20.

    A cuanto lo llevarías? A $ 16 o $ 20? Es decir que transferís a un sector minoritario que «vive en otro país» una renta mayor.
    Esto por un lado en lo mediato genera un bache en el presupuesto que hay que cubrir con más endeudamiento, recortes o mayores o nuevos impuestos.
    Segundo las retenciones y la apertura de exportaciones del agro harían que los precios internos, es obvio esto, alcancen los internacionales, un productor ganadero trabajaría sobre la base de un precio internacional en góndola que es de u$ 60-100 o más el Kg.
    Para que lo va a vender en el mercado interno si lo puede colocar afuera?

    De allí crees que habría algún efecto de derrame, (trickle down policy), hacia el resto del país por parte del sector favorecido?

  18. Todos expresan con miedo que «y si gana Macri esto y si gana Macri aquello» ¿Y si gana Scioli? Va a pasar lo que está pasando en Venezuela gracias a la falta de alternancia en el poder. Si gana Macri y la embarra más, no nos sacamos nunca más al PJ de encima ¿Y si hace las cosas bien?… Creo que ese es el verdadero temor del gobierno k ¿Y si gobierna bien y todos se dan cuenta de lo que hizo este gobierno? El temor es que le ocurra a ellos, lo que le ocurrió a los militares cuando perdieron el poder: Que realmente halla un juicio y castigo a los traidores a la patria.

  19. Héctor Horacio Luisi:

    Se que es un tema áspero, pero la verdad es que de la época de los militares ellos realmente no tuvieron el poder. Los llevaron de las narices los grupos de poder económicos, léase José Alfredo, Diz, Reynal, Klein, y cia que con Perón vivo, como recordaba el general Numa Laplane, ya empezaban a complotar, ellos eran el verdadero poder detrás de los uniformes.
    Hoy todo el mundo esta con la discusión del papel de Scioli y Macri durante el Menemismo.
    Pero la cruel verdad es que a Mauricio a Vintage no le gana nadie. El y papá Franco ya estaban con el proceso y la «patria contratista», léase SOCMA y Manliba donde ya por entonces destacaba un Carlos Grosso que ha mantenido vínculos con el PRO hasta ahora.
    En los ’80 el grupo sería beneficiado con los seguros de cambio y luego Menem, gracias a la gestión de Grosso, renovaría desventajosamente para la ciudad los carísimos contratos de Manliba que costaban varias veces más por manzana que las ofertas de la competencia.

    Así que en los términos que lo planteas este muchacho ya estuvo en el poder con resultados no muy positivos para el país y ni siquiera estoy hablando de la patética gestión más reciente de un CABA claramente partido en dos en obras, inversiones y presupuestos del PRO.

  20. Macri ya ganó, dejen de poner…..»si gana Macri..».
    El Mauri ya ganó, y el 23-N los psicologos y psiquiatras no van a dar abasto atendiendo a camporongas en estado de shock.

  21. RICARDO: QUE INGENUO QUE SOS.! Crees que con los granos que hay en los silos en los campos van a solucionar el problema del país ?
    Esos granos no alcanzan ni para la mitad de los dólares se necesitan para levantar el Cepo y los chimangos porteños se abalancen a comprarlos para poder viajar Miami y Europa-<

  22. Sergio:
    Sigo tus comentarios desde Madrid en esta web. Están bien fundamentados, percibo muy buenos conocimientos de economía y de la realidad argentina, pasada y presente.
    Aquí en España y en la UE en general se aplican desde hace años las políticas neoliberales que están destruyendo el famoso «estado de bienestar» y fragmentando la sociedad, donde el 5% privilegiado incrementa su riqueza, a costa del 95% restante.
    Supongo que los análisis generales son imposibles de hacer, porque dependen del contexto y de ubicación de los países que se pretendan analizar, pero………conociendo ,humildemente, las realidades argentinas y españolas, y salvando los contextos de cada pais, encuentro similitudes en muchos aspectos, los mas significativos: política, economía, corrupción.

    En España gobierna un partido conservador (PP) que llegó al poder con mayoría absoluta y hoy, a solo 4 años, apenas sostiene un 30% de votos cautivos, que aplicó una política de austericidio a rajatablas, cumpliendo las directivas de la troika, conducida por Alemania, que instaló el paro (desocupación) y la precariedad laboral a extremos insospechados.
    Argentina, no me voy explayar, porque obviamente tu conoces, ejecuta políticas opuestas.
    El 60%, aproximado, de ciudadanos de ambos países quieren cambiar!!!… como se entiende?
    No sería mejor explicarle al ciudadano que es «lo importante» y poner un orden de prioridades sobre los temas que inevitablemente dividen? de manera que no predomine el voto: » en contra de..» en lugar de el » a favor de». Soy un iluso?
    Argentina decide el 25 de octubre, España el 20 de diciembre; cual será «la nueva realidad»?

    Me gustaría tu intervención, para comprender todo esto. Un saludo

  23. Pedro:
    Es acertada la cuenta, pongamos con toda la furia 34 millones en «silos bolsa», una cifra que manejan varias fuentes.
    Eso da unos u$ 10.000 millones que pueden quedar en manos del Estado más de la mitad o sin retenciones, cero. Con el nivel de malgasto y derroche actual no les alcanza ni para un fin de semana.
    Acá en CABA no hay chimangos, tampoco caranchos o aguiluchos, si montones de cuervos y probablemente importemos buitres, pero no lejos de una media que vas a encontrar en el conurbano o en otras ciudades.

    Sabes lo lamentable de todo esto, que gente como Ricardo también vota.

  24. Enzo:

    Te entendí, tengo amigos allá en la madre patria y nos llegaron hoy las cartas de la oficina de Censo Electoral para participar en el 20-D.
    Sigo de cerca lo que sucede allá.

    Pero entre España y Argentina hay política, social y económicamente similitudes y diferencias abismales cuya enumeración daría para varias hojas.
    Tanto acá, desde los 90′, como allí se ha roto el contrato entre el elector y el elegido llegando al absurdo de escuchar las promesas mas irracionales en campaña y donde uno elige intuyendo lo que hará el candidato si logra el poder.
    Poseemos democracias que se clasificarían como «delegativas» donde el que gana tiene patente de corso para para hacer lo que quiera durante el mandato sin controles horizontales, característicos de los sistemas republicanos, ni verticales.
    Así han subido gobiernos «peronistas», diciendo luego «si decía lo que iba a hacer no me votaba nadie» (sic) acompañado por un partido, la UCEDE que consideraría de ultraizquierda al PP y Ciudadanos para ejecutar el manual del neoliberalismo que hoy creo tiene en la mano el PRO.

  25. @Sergio,

    Macri no me parece la mejor opción para el país, pero si mejor que Scioli. Solo por eso yo voy a votar a Macri en estas elecciones. Cuatro años es poco tiempo para que un tipo arruine el país (aun mas de lo que esta). Fijate que sobrevivimos a 12 años de Kirchnerismo. Dentro de dos y cuatro años, seguramente no voy a votar a Macri o a su partido, pero hoy por hoy veo que es el unico medio para terminar con este cancer que se llama Kirchnerismo de una vez por todas

  26. Marcelo

    Como atenuante de los K, ojo no soy peronista ya lo aclaré y no soporto genéticamente estas lacras, esta su falta de inteligencia para hacer un desastre cínicamente pensado como un verdadero Hannibal Lecter.
    Es un verdadero defecto de un partido donde no se favorece la selección de los más inteligentes y capaces, sino de los más obsecuentes e ineptos.

    A Bernardino Rivadavia y Martinez de Hoz le bastaron menos tiempo que el que supones para poner al país en problemas casi irreversibles que arrastraron generaciones completas.

  27. Enzo

    Creo que Macri ejecutaría, si tuviera las mayorías que dispuso Mariano Rajoy, y Zapatero también, políticas similares al PP, pero primero Cambiemos es un rejunte de caciques, segundo no dispone de mayoría en el Parlamento y menos en el Senado y tampoco controla clara y directamente el interior.
    Además acá no tenemos gobiernos con el corsé de una UE despótica que gobierna corporativamente a espaldas de la gente desde Bruselas a pedido de laTroika.
    Pero se hereda un aparato público sobredimensionado que es una bomba de tiempo.
    El resultado electoral que sucedió es algo así, lo voto a Pepe, porque destesto a José y sé que Mengano no gana, pero me gusta en realidad las políticas de Sultano. Una gran mayoría hizo insensatamente estos malabarismos supuestamente racionales.
    Te voy a ser honesto, en mi vida voté a un Peronista, si es que tal definición existe. En dos décadas y media en que han gobernado hemos visto cosas en común, matices diferentes y hasta antagonismos.
    Un común denominador ha sido la corrupción y el manejo voraz de la cosa pública en beneficio propio y de su grupo dilapidando los bienes del Estado dentro de esquemas económicos supuestamente «diferentes».

    Pero la administración del PRO en CABA ha sido un populismo también con una discriminación enorme entre el Sur y el Norte de la ciudad, el mapa del ajustado resultado de Mayo te dará una idea del fenómeno geográfico con un Norte DPM y un Sur con enfermedades de Africa como la tuberculosis y hospitales generales a media ciudad distancia.

    Asombra que use esa palabra «populismo»?, bueno es que la gente acá tiene una noción equivocada del término político. Tacher, Reagan y hoy el impresentable de Trump son populistas.
    Están los que ofrecen beneficios y privilegios a un selecto grupo de los ricos que elige quien gobierna, no olvidemos que son plutocracias, y los que como acá se dice regalan el tetra, (vinacho barato de un euro), el choripán y planes «trabajar/rascarse» clientistas a cambio de votos de una pobreza simbiótica que generan a raudales.
    Ambos extremos paradójicamente son populistas y el PRO gobernaría como vos decís para ese 5%.

    Como lo hará?, bueno en CABA ya tuvimos un anticipo, una disminución, pese a la propaganda cínica en el 2007 y ahora, del 10% del presupuesto de educación, (del 29% del 2007 al 20% actual), y la reducción a un 25% del mantenimiento de escuelas. Mientras apuntamos una subida del 10% al 16% a ese absurdo «subsidio» a escuelas privadas como también pasa en España, (acá hay una similitud).
    Originalmente el subsidio estaba bien pensado para cubrir zonas donde el Estado estaba ausente, pero se ha llegado al absurdo en la ciudad de subvencionar al 60% a escuelas privadas con más de 6000 pesos de cuota mensual, 40 alumnos por curso y un nivel educativo bastante mediocre.

  28. Sergio
    Gracias por tu respuesta.
    Rescato para el debato, dos aspectos que me parecen significtivos.
    «Poseemos democracias que se clasificarían como “delegativas” donde el que gana tiene patente de corso para para hacer lo que quiera durante el mandato sin controles».
    «Están los que ofrecen beneficios y privilegios a un selecto grupo de los ricos que elige quien gobierna, no olvidemos que son plutocracias, y los que como acá se dice regalan el tetra, (vinacho barato de un euro), el choripán y planes “trabajar/rascarse” clientistas a cambio de votos de una pobreza simbiótica que generan a raudales».
    Ahora….. mientras, «educamos al soberano», cosa que llevará tiempo, solo nos queda la opción del mal menor?
    El sistema capitalista, «el mercado».. es lo que hay, yo con mas de 64 años no creo que lo vea «humanizarse», me temo que va en dirección contraria. Esto implica que solo se puede cambiar o mejorar dentro de este sistema, que intrinsecamente genera desigualdades.
    Los movimientos sociales como el «que se vayan todos» o el «15M» ,a ojos vista, no prosperan.. a lo sumo proyectan ,aquí,una espectativa como el partido «Podemos».
    Aquí, en España, se palpa desasón, cala muy fuerte el «no se puede»…
    Sigo pensando que, sin opciones superadoras al sistema, es mejor favorecer al 95%, aunque como dices «regalan el tetra»
    Y mientras tanto » Educar al soberano»

  29. @Sergio

    Primero de todo me parece que en tu comparación de Macri con Bernardino Rivadavia y Martinez de Hoz esta errada desde el vamos. Rivadavia fue presidente allá por 1826, donde eramos una nación incipiente y todavía había guerras internas por poder territorial, hoy en día somos una nación republicana, representativa y federal, con una constitución que, de respetarse como corresponde, asegura esto. Sobre Martinez de Hoz que se puede decir, era el ministro de economía de la dictadura. Si llega a ganar Macri va a ser un presidente elegido por voluntad popular y que va a tener que respetar la constitución.

    Otro tema es lo que intenta asimilar tu frase: «su falta de inteligencia para hacer un desastre cínicamente pensado como un verdadero Hannibal Lecter». Claramente intentas mostrar neutralidad diciendo que no sos peronista, pero luego caes en la misma campaña del miedo que realiza el Kirchnerismo, esta vez yendo al extremo de comparar a Macri con Hannibal Lecter!

    Yo exprese mi repudio al kirchnerismo desde un comienzo y no me escondo en la neutralidad para hacer comentarios destinados a iluminar a las masas. Yo expreso mi opinión, sin ser el dueño de la verdad o queriendo fingir que les estoy abriendo los ojos sobre unos , soló para tapárselos sobre los demás.

    La realidad es que el próximo presidente va a ser Scioli o va a ser Macri. Entre esas dos opciones, que reitero no son de mi completo agrado, tengo que elegir una, porque no creo en votar en blanco solo para decir impunemente «Yo no lo vote». En la democracia hay que jugársela y si cometes un error debes asumirlo. Yo voy a votar a Cambiemos, esperando que la UCR y el ARI puedan hacer la fuerza suficiente desde el interior del gobierno como para que este gobierno de transición pase lo mas satisfactoriamente posible, sin vender el país y sin caer en otro golpe de estado peronista, como todos los que acabaron con los gobiernos que no son de su signo político en los últimos 30 años.

  30. Marcelo

    Creo, espero de corazón equivocarme, que estamos comparando períodos democráticos diferentes donde a partir de los ’90 existió un quiebre notorio que derivó en la situación actual en gran parte por nuestra propia anomia.
    Durante el retorno a la democracia existían partidos y estructuras partidarias bien definidos, recordarás de entonces que los partidos ofrecían en sus estructuras plataformas electorales muy detalladas y definidas, el mismo radicalismo trató de guiarse por ella con resultados diversos por varios factores, uno de ellos es el eterno boicot de un Peronismo que siempre dominó el Senado desde el retorno de la democracia donde caudillos como Leonidas Saadi se apoderaban de estratégicas comisiones, para designar asi jueces como Zito Soria y cia.
    Por entonces el Peronismo empapelaba CABA con carteles «Hay Patria mía dadme un presidente como Alan García» reclamando a Alfonsín apoyar el Club de deudores y auditorías de deuda externa que por entonces proclamaba el presidente peruano y un «cara de piedra» de Eduardo Menem le reclamaba en el Senado al ministro Terragno que «más que privatizar empresas hay que mejorar su eficiencia dentro del Estado».
    En los ’90 con un difuso «Siganme, que no los voy a defraudar» Charly I ejecutó una voltereta espectacular de una maniobra que se estaba gestando con el Establishment años antes, de allí resulta claro que ante el pedido de Alfonsín a Magneto que lo deje terminar su gobierno este le respondiera «Ud ya estorba».
    Lo que siguió fue un claro ejemplo de antípodas entre lo que esperaba el votante y lo que sucedió, curiosamente una anómica Senegalandia volvió a votarlo en 1995 con el «voto cuota» y confesando que «robaba pero hacía».

    También merece un análisis interesante el caso de la Alianza, un bricolaje de sectores que rápidamente se dispersó dejando a un inepto de De la Rua al frente del yenga económico de una convertiblidad que comenzaba a desmoronarse por sus incongruencias internas y las zancadillas del peronismo, algo que habían efectuado también en el ’89 ignorando en ese entonces que detrás de todo estaba el establishment económico.
    Tené presente que al igual que estos K, varios de sus cerebros económicos están formados en la UCDE, un Prat Gay que pasó sin pena ni gloria por el BCRA ignorando informes que resultaron certeros, institución por la que también pasó el moplo gatero de Redrado, en su momento «el pollo» de Berny Neustad. En el resto hay un gran paquete de economistas neoliberales del CEMA y si es pata de León, cola de León y ruge como un León, …
    Cambiemos es un carnaval de voluntades de sectores muy diferentes que a lo largo de sus trayectorias han saltado de cercas con una facilidad aterradora.

    Creo que hemos perdido esos claros referentes que antes teníamos como Neustad, que te indicaba desde su vereda en que vereda opuesta tenias que ubicarte, También Mariano ya no es el de antes. Pero si estuvieran me imagino muy bien a los que hoy estarían apoyando.

    El voto en blanco no es decir impunemente yo no los voté, indica un mensaje muy claro de la ciudadanía que grita ninguno de ustedes dos me representan.

  31. Enzo:

    Ese es el gran dilema, educar al Soberano. Pero ninguno realmente desea una población formada y con capacidad critica que puedan engañar con promesas vacías o zanahorias de clientismo como lo aclaraba el genial Carlín sobre la realidad de la educación en EE.UU..
    Si pensamos a medio siglo que quedará para las futuras generaciones de lo que hagamos hoy es esto: Educación, Formación, Cultura e IyC.

    A diferencia de España, acá hay una importante estructura de educación pública gratuita hasta el nivel universitario que ha sufrido embates del Menemismo y los K y el PRO en CABA. El peronismo siempre tuvo desde sus orígenes a las universidades como campos enemigos.

    Y el PRO ya mostró la hilacha en los duros números en CABA que apunta a privilegiar la educación privada pese a un florido discurso contrario.

    La educación privada genera una brecha social inevitable que ha generado disturbios en países vecinos donde existe educación segmentada para distintas clases sociales al eliminar de raíz la igualdad de oportunidades y mercantilizar la educación.

    Tengo amigos docentes en conocidas universidades privadas donde en la bajada de línea de arriba se aclara que no poseen alumnos, sino clientes.
    Otras más prestigiosa y cara como una del bajo detrás de Alem, los directivos dejan en claro que no forman seres pensantes y útiles a la sociedad sino engranajes de empresas.
    Hoy en la Academia de Ciencias de EE.UU., (que posee unos 300 integrantes con un 10% de Premios Nobel), hay más de una docena de egresados de universidades públicas de acá, gran mayoría de la UBA y ninguno de alguna privada, pero eso sin duda el PRO lo irá revirtiendo.

  32. Marcelo:

    Al ser la nuestra una democracia delegativa precisamente se carece de controles horizontales, a los que ve como obstáculos, que forman parte indisoluble de un sistema republicano. Y hoy el cuarto poder o es un vocero del Gobierno o es un instrumento de las corporaciones propietarias.
    Para los controles verticales tenemos la figura de desacato desde los tiempos de la «Constitución de los Trabajadores», que no contemplaba el derecho a huelga, y que deja en claro que «El pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes».

    De allí que no veo más que como una mera expresión de deseo:

    «somos una nación republicana, representativa y federal, con una constitución que, de respetarse como corresponde, asegura esto.»

    El PRO asumiría ante un Congreso con una composición compleja y directamente adversa en el senado, vos crees que esa aberración legal y mal interpretada de los DDU no estarán a la orden del día?
    El otro factor que sería la indispensable es la transparencia administrativa y acá va el dato preocupante que dejó flotando en el ambiente el caso del Niembrogate, el PRO se preocupó más por buscar al «topo» que había filtrado al público cuentas que debían ser de por sí públicas que por el caso de corrupción en sí.
    Con una mano en el corazón crees que el PRO eliminará por ejemplo la quinceañiera Ley de Emergencia Económica de manera que el órgano natural que es el Congreso pase a manejar el tema de la Deuda Externa y no que un grupillo de ignotos funcionarios designados a dedo en el Ministerio de Economía lo haga a puertas cerradas como hasta ahora?
    Lo imaginás retirandonos de esa payasada que es CIADI, o de esos organismos promotores del subdesarrollo mundial como el BM, el FMI o la OMC?
    Imaginás a Mauricio haciendo una exhaustiva e indispensable auditoría de la Deuda Pública?

    Yo sinceramente no, y aclaro Felpudo tampoco.

    Y también respondiéndole a Enzo que esta viviendo en Europa en carne propia algo que es una verdad ya de perogrullo:

    «Cuando los Mercados dirigen el país y dictaminan la política la democracia debe salir por la ventana»

  33. Sergio

    Coincido que es muy «naif» esta imagen de campaña de un Macri como un adalid de las virtudes cívicas y democráticas.
    Debemos recordar esta procesado por escuchas, es decir usar el aparato del estado para espiar hasta los integrantes de su propia familia y su media naranja acumuló varias denuncias de ONG por vinculaciones con el trabajo esclavo y reducción a servidumbre que fueron rápidamente archivadas por una servil justicia que el PRO armó e Capital.

    Resulta chocante y grotesco verlo hoy como un adalid de los derechos de las comunidades indígenas que luchan contra el desalojo de sus ancestrales tierras por parte de terratenientes sojeros que propician el desmonte del monte nativo.

    Alguien cree que Macri parará en seco las cuestionadas industrias de transgénicos y agroquímicos, (Syngenta, Bayer, Monsanto, los pools sojeros), leyes de patentes medicinales, .etc.

    Los K no ha hecho absolutamente nada, pero no veo gran diferencia en la otra opción. Estamos al horno.

  34. @Sergio

    En todo caso, el voto en blanco no indica ningún mensaje, ya que como bien debes saber, votar en blanco es un voto valido, pero no afirmativo. Es decir no se computan a la hora de determinar el porcentaje que saco cada candidato. Votando en blanco solo te lavas las manos.

    Tambien te veo escribir muchas cosas como:
    «Los K no ha hecho absolutamente nada, pero no veo gran diferencia en la otra opción. Estamos al horno.»

    Sin embargo, en tus post decis que los K esto, que los K aquello, pero no les recriminas efectivamente nada, no del mismo modo que criticas al PRO. Creo que ya se donde va a ir tu voto, y no va a ser en blanco como intentas hacerle creer a todos.

  35. La economia es muy puta, no sabemos que puede pasar, un pequeño detalle puede modificar todo, solo depende de que tengamos un cambio, y dejemos de pagar tantos impuestos para mantener vagos, yo trabajo en administracion, ficho gente, y hoy por hoy, la gente renuncia si los pones en blanco, porque prefieren cobrar planes sociales, explicame vos, de que le sirven esos parasitos al pais, que no producen, pero consumen, hay que ser como sociedad mas unida, y aceptar el ciclo del capitalismo, y trabajar. Producir es progreso, y este gobierno hizo lo contrario. Muchos se estan haciendo ricos con este gobierno, y todos son de su partido politico ¿que curioso no?.
    Hay que aceptar la economia como esta, no como la quieran ver, y poner un dolar real. Ahora, como puede ser que un auto este 13.000dls afuera, y aca 195000$ = 20500dls … este gobierno nunca ayudo a los empleados, solo a las empresas aliadas!. ponete a pensar, y te cuesta mas comprar un auto o una casa hoy en dia! son puras mentiras plan procrear.

    saludos.
    solo son pensamientos de un chico de 22, que tal vez se equivoca, pero lo ve asi!

Los comentarios están cerrados.