FORTUNA

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

Economía

03/09/2016

Bancos amenazan con el fin del Ahora 12 y promociones

Es después del anuncio de la investigación a Visa y mientras avanza en el Senado un proyecto de ley para limitar los aranceles que las tarjetas de crédito le cobran a los comercios.
Advertencia. Llambías en Adeba explica costos de fondeo. | Foto: Cedoc

Después del anuncio de la investigación de Defensa de la Competencia a Visa por posición dominante en el mercado y mientras avanza en el Senado un proyecto de ley para limitar los aranceles que las tarjetas de crédito le cobran a los comercios, los bancos nacionales advirtieron que de prosperar la iniciativa podrían acabarse las promociones en comercios y el plan oficial de cuotas Ahora 12.

La Asociación de Bancos de Capital Nacional (Adeba) decidieron plantar posición y hablaron a través de su presidente, Daniel Llambías, quien explicó ayer que el proyecto con dictamen favorable en el Senado que propone la reducción de 3% a 1,5% en el arancel por las operaciones con crédito y de 1,5% a 0% las de tarjetas de débito, se traducirá en un retiro de las promociones que los bancos tienen en los comercios.

Llambías aseguró que la discusión surge un contexto en el que el mercado no es competitivo, la tasa de interés todavía es alta y cae el consumo. “Los comercios dicen que del 100% de lo que venden sólo ganan el 90%, pero la diferencia del 10% no va hacia los bancos, sólo va el 3 %”, dijo en una entrevista con PERFIL.

Para explicar por qué peligran las promociones, de esa proporción de 3%, “los bancos usan la mitad del arancel para los programas de fidelización de sus clientes y es un porcentaje que cubre el riesgo de la operación. Por eso las promociones se pierden con menos aranceles”.

En cuanto a los planes como el Ahora 12, cuya continuidad se decidirá a fin de mes,  dijo que el costo de financiamiento, con una tasa Badlar –la de referencia en el mercado– en torno a 24%, “el costo de fondeo es de cerca de 30%;  si tenemos que prestar por debajo de eso, no nos resulta rentable”, declaró Llambías.

En este sentido, recordó que  la intervención del Estado en el programa es a través de la rebaja de los encajes, que permite a los bancos no inmovilizar tantos fondos sin rentabilidad. Pero recalcó que en ese esquema no hay un subsidio estatal.

Consultado por la situación de las tarjetas no bancarias, el titular de Adeba señaló: “Son las que están más comprometidas porque tienen un máximo de 25 puntos por arriba de la tasa promedio del sistema que es presionada a la baja por los bancos grandes y las tarjetas no bancarias tienen que afrontar riesgos más elevados”, dijo.

Así, en los debates en los que los diferentes sectores pujarán para mejorar las condiciones de sus negocios, el representante de los bancos nacionales —a la sazón, los mayores accionistas de Prisma, la operadora de Visa en la Argentina—  señaló que mientras a los supermercados les interesa más que se baje el arancel, las casas de electrodomésticos pretenden que se mantengan las 12 cuotas.

Entre los reclamos del sector de tarjetas de crédito, la posición dominante que investiga el Gobierno de VISA es clave para los comercios.  Llambías señaló que “hay que tener en cuenta que permite hacer masiva las estrategias comerciales, porque si estuviera más atomizado, los diversos actores podrían decidir sumarse o no”.

Por otra parte, algunos estudios demuestran que, “si hubiera más adquirentes, no está garantizada una baja en el arancel”. En el racconto histórico cuando los aranceles estuvieron en 5%, en 2005.

Por Paola Quain |  Esta nota fue publicada en la Edición Impresa del Diario Perfil.

Archivado en: , , ,

 

 

6 pensamientos en “Bancos amenazan con el fin del Ahora 12 y promociones”

  1. Elsa Mazzia
    Me parece que estas vigilando que una hormiga, o para ser más preciso algunas kucarachas, no pasen un grano de arroz y se te esta escapando delante de tus narices la manada de elefantes.

  2. Luis
    Es el éxito de los medios que logran «distraer» mientras con los elefantes levantan los arrozales.
    Pongamos el caso de las tasas de los bonos que se emitieron para pagar generosamente deuda dudosa a los Holdouts, (y cobrar las respectivas jugosas comisiones).
    Hoy emiten deuda en dólares a 1/3 de esa tasa, hace la cuenta cuanto de más por año se va a pagar, sumando a las tasas saladas en dólares que tomó Vidal en la Provincia para hacer obra publica en pesos.
    Sólo con lo de los Holdouts necesitas unos miles de López para cargar en bolsas la diferencia de más pagada.
    Y eso lo manejaron con guante blanco, sin burdamente saltar cercas o llevarla embolzada, son movimientos contables en cuentas numeradas. Acá sí tenemos ahora verdaderos «profesionales».

    Mientras dejala a la pobre Elsa que está convencida que puede hacer el achique del Titanic con una cucharita de postre.

  3. Hay gente que ni idea tiene de órdenes y magnitudes numéricas y sigue leyendo la crónica de los medios.

    Ahora resulta que el Jefe de Ministros reconoce que lo del ajuste tarifario fue «desprolijo», injustificado, excesivo y que habría impactado de lleno en mayor proporción en las clases más bajas?
    Alguien se preguntó de cuanto dinero levantaban las empresas con esos nuevos cuadros tarifarios planteados por Ministro de Energía según la pauta de una planilla Excel suministrada por las mismas empresas?

Los comentarios están cerrados.