FORTUNA

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

27/09/2016

Aranguren cruzó a De Vido por las hidroeléctricas Kirchner-Cepernic

El ministro de Energía respondió a nota publicada por el diputado en un matutino económico con otra columna en la que defendió las revisiones del Gobierno actual.

El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren, defendió las revisiones en el proyecto de las centrales hidroeléctricas Kirchner-Cepernic, en Santa Cruz, al advertir que si se continuaba con el proyecto impulsado por el kirchnerismo «se habrían afectado la oscilación normal del Lago Argentino y los glaciares relacionados».

De esta manera, Aranguren salió al cruce del ex ministro de Planificación y actual diputado nacional Julio De Vido, quien la semana pasada cuestionó la reducción de 450 MW de esas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz.

«El conjunto NK-JC tendrá un esquema de funcionamiento muy similar a El Chocón-Arroyito, sobre el río Limay, cuyo caudal es coincidente con el del río Santa Cruz», explicó Aranguren.

A través de una columna de opinión publicada hoy en el diario Ambito Financiero, el ministro expuso: «Es creativa pero equivocada la mención al equipamiento de reserva como explicación para el exceso de turbinas previsto en el proyecto del ex ministro De Vido, ya que de haberlo continuado durante seis meses del año, no funcionarían todas las turbinas».

«Las paradas por mantenimiento de máquinas de este tipo no deberían ser superiores a las dos semanas cada cinco años. Hay que decirlo sin vueltas, equipar de más, significa gastar de más. Y gastar de más en obras públicas suele tener un objetivo, que muchos también lo pueden imaginar», añadió el funcionario.

Luego planteó: «¿Qué hubiese pasado si se respetaba el proyecto tal cual estaba? Lamentablemente, se habrían afectado la oscilación normal del Lago Argentino y los glaciares relacionados».

«Fue por eso que hubo que bajar la cota del embalse de NK en 2,40 metros para desacoplar dicho embalse en forma total del Lago Argentino y además hubo que subir la cota del embalse de JC en 1,80 metros, para evitar que un tramo del río quedara sin agua en parte del día y al mismo tiempo para recuperar energía», subrayó.

El miércoles pasado, De Vido, también mediante una columna en Ambito Financiero, con el título «Los horrores del ministro Aranguren«, el ex ministro kirchnerista sostuvo que más allá de las objeciones técnicas «la verdadera discusión es entre visiones políticas e ideológicas antitéticas sobre el federalismo y la necesidad del Estado Nacional como promotor de un desarrollo equilibrado».

«De llevarse adelante como plantea Aranguren, el proyecto de las dos represas sobre el río Santa Cruz que soñó Néstor Kirchner y concretó Cristina Fernández de Kirchner, será otra oportunidad perdida para industrializar la Patagonia y construir un país más federal, con inclusión territorial y social, algo que parece no formar parte del léxico del ministro», manifestó De Vido.

Aranguren le contestó: «Lamento desbaratarle el relato, pero los primeros estudios de estos aprovechamientos son del año 1950 y estuvieron a cargo de la firma Etia-Stig».

«Este Gobierno después de haber efectuado los cambios pertinentes y mientras concreta los pasos necesarios para asegurar el cuidado del ambiente, está en camino de hacer que este otro relato finalmente se transforme en una realidad», agregó el funcionario macrista.

27-9-2016

Archivado en: ,

 

 

13 pensamientos en “Aranguren cruzó a De Vido por las hidroeléctricas Kirchner-Cepernic”

  1. Hay mucha experiencia mundial ,sobre estos aspectos. Primero independizar lo político de lo técnico. Segundo un estudio técnico
    -científico sobre las posibilidades de cotas y también la producción de energía.Basta de palabras ,hagamos las cosas sensatas . Juan Rubinat

  2. De Vido dice » será otra oportunidad perdida para industrializar la Patagonia y construir un país más federal, con inclusión territorial y social,» , lo mismo paso con los $ 600.000.000 que se robo Nestor para beneficio personal y los santacruceños en la decada ganada o perdida, perdieron lo mismo que exigen ahora. Si no hubieran robado, tendriaN autoridad y honestidad en criticar pero ahora lo UNICO que tienen son causas judiciales. CHORROS

  3. Muy bien Ing. Un corrupto no debe tener ni derecho a opinar. Cuando devuelva lo saqueado, y pase años en la sombra, veremos.

  4. todo bien , primero ecologia, ya que la represas nos la metieron bien adentro.lo mportante lo economico y la transparencia, y lo ultimo cambarle el nombre….porque no llamarlas patagonia y argentina????o patagonia 1 y patagona 2., o que los mapuches , oriundos de esas zonas .las bauticen?…nombres de corruptos no es lo adecuado.

  5. Si el preclaro general e ingeniero Enrique Mosconi se levanta de su tumba y ve hoy a algunos correligionarios de furgón de cola de un Gobierno que pone CEOs de petroleras extranjeras al mando de recursos estratégicos del país los revolea a todos.

  6. QUE SE SEPA: quien planeó y decidió este desastre en las tarifas no es el ladr.ón de Aranguren, sino el cho.rro offshore e inú.til de tu Presidente

Los comentarios están cerrados.