FORTUNA

Youtube

G Plus

Facebook

Twitter

 

Economía

18/11/2016

Memorándum con Qatar | ¿Conveniente o un nuevo escándalo como el acuerdo con Chevron?

Por Ramón Indart (*). Dos economistas analizaron las principales pautas del convenio que Argentina firmó con el país árabe.

El polémico memorándum que firmó la Argentina con Qatar a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) para la llegada de mil millones de dólares menciona, entre otras cuestiones, la necesidad de crear una estructura offshore para la «eficiencia» en el pago de impuestos, además de cláusulas de confidencialidad que pusieron en alerta a varios sectores políticos.

En paralelo, la cuestión comenzó a ser analizada por economistas que plantearon su visión al respecto ante la necesidad de conseguir inversiones por parte de la Argentina. ¿Vale todo por la urgencia de inversiones? ¿O estamos ante una cesión de soberanía jurídica?

El especialista en finanzas y Economía, Manuel Adorni se mostró a favor del acuerdo. Según explicó a FortunaWeb «El reciente acuerdo con sigue con los lineamientos ideológicos (o al menos del cúmulo de intenciones que siempre ha mostrado) del Gobierno de Macri: inversiones y apertura con elementos del nuevo siglo. Atrás quedaron las pequeñeces y las cuestiones protocolares populistas:
Argentina es un país que necesita una serie de hechos para lograr un crecimiento sostenible y uno de esos hechos es la llegada de inversiones. Y a quienes gusten invertir hay que darles la posibilidad de poner ciertas condiciones. Con ver nuestra historia todos saben que el largo plazo en Argentina siempre es un gran interrogante y el costo de ese interrogante con las condiciones de los inversores».

Según Adorni, «el FGS de ANSES es dinero que literalmente se le expropió a los privados que habíamos optado por confiar nuestros fondos a administradoras privadas», por ende «cualquier destino que se le quiera dar a esos fondos que no sea el de devolverlo a las manos de sus dueños originales, por definición sería continuar con la irresponsabilidad que alguna vez tuvo un gobierno populista y todos sus legisladores que acompañaron aquella expropiación».

«Qatar, China, India o EEUU. Todos son bienvenidos. Nosotros los necesitamos por una simple razón: somos poseedores de una economía que no crece y que tiene un 30 por ciento de pobreza. Razón más que suficientes para aprovechar el sobrante de dólares que hoy existe en el mundo a causa de las bajas tasas y hasta que esto no cambie es obligación de la Argentina aprovechar cada una de las oportunidades de inversión externa que se nos presenten. Hoy es un buen momento, y hay que acompañarlo con un cambio profundo en cuestiones impositivas, de infraestructura y de visión en la integración al mundo de hoy».

En la vereda opuesta, el economista José Castillo se refirió al memorándum que firmó la Argentina como una «cesión absoluta de soberanía jurídica». «El tratado firmado entre Argentina y Qatar es escandaloso», comenzó. «Crea una ‘estructura’, de hecho un fondo de inversión entre el FGS (digámoslo claramente, dinero aportado por los jubilados argentinos) y el QIA (fondo soberano qatarí creado a partir de excedentes petroleros). Es obvio que se trata de dos fondos con orígenes y objetivos muy disímiles».

En ese sentido, apuntó «En el caso de los qataríes es el ‘dinero que les sobra’ a un emirato y por lo tanto puede arriesgarlo en inversiones de alta rentabilidad (y también peligrosidad). En el caso argentino, una estructura financiera que es la única que existe para garantizar que se puedan seguir pagando las misérrimas jubilaciones que existen en las próximas décadas y que debería ser colocado solo en inversiones de bajísimo riesgo y absolutamente bajo el control jurídico del estado argentino. El dinero de los jubilados es usado ahora, ya no sólo para financiar cualquier proyecto privado nacional o internacional, sino directamente en la ruleta de las valorizaciones especulativas internacionales».

Además, para Castillo «el acuerdo implica una cesión absoluta de soberanía jurídica. Por la utilización del esquema de las empresas off-shore que justamente está en la mira a partir de los Panama- Papers. El Estado argentino pasa a brindar todo el apoyo y la estructura administrativa para el armado de una estructura jurídica oscura: la ‘confidencialidad’ en este caso es más profunda y peor que la que en su momento se criticó sobre YPF en sus acuerdos con Chevrón. Recordemos que otro de los cuestionamientos a ese acuerdo YPF-Chevrón era justamente el armado de empresas fantasmas off-shore para la circulación de fondos. Ahora, en el acuerdo con el fondo qataría QIA, se va más a fondo en esta dirección».

«Resulta evidente que el ‘apuro’ en aprobar la nueva ley de Participación Público-Privada (PPP), piedra nodal de un nuevo esquema de inversión público, les da un paraguas “a medida” al nuevo Fondo de Inversión “qatarí-argentino”. En concreto, el FGS, ya no solo se los utiliza para inversiones, préstamos, compra de bonos, o sostenimiento de tipo de cambio. Ahora se da un salto en calidad: va a capitalizar un fondo de inversión off-shore, opaco en la transparencia de su información, administrado internacionalmente, y bajo jurisdicciones legales extranjeras».

(*) De la redacción de PERFIL.

Archivado en: , , ,

 

 

10 pensamientos en “Memorándum con Qatar | ¿Conveniente o un nuevo escándalo como el acuerdo con Chevron?”

  1. Señor presidente…
    Los jubilados perdimos en estos reacomodamiento de la Economia , el 35 % de nuestros haberes, no cree usted y su equipo, que somos quienes mas hemos perdidos , y que ademas estamos huerfanos de la entidad que reclame , junto a nosotros , ya que los activos , tienen sus dirigentes gremiales , que amenazan con paros y cortes de ruta . Señor , con todo respeto; si tiene corazon, consultelo, reunanse con los comerciantes , responsables sin dudas , de la espantada de los precios, Tenemos 30 dias , para hacer algo a nuestro favor. Tal vez consiga que Bergoglio , les mande mensaje de Felices Fiestas para todos.
    Le dejo mi mejor saludo.

  2. El Sr. Castillo en su critica queda implícita la respuesta que él no puede ver. Con ideología no basta Sería interesante que dijera cuál inversión sería lo suficientemente conservadora xa los fondos del sist. jubilatorio en 1 mundo tan cambiante como el que vivimos y donde el mismo sistema tiene su botón demográfico xa dentro de 20 años? Ah recordar que Kirchner pagó con estos fondos al FMI de nuestra «soberanía»

  3. Si donamos 600 hectáreas en la provincia de Neuquén al Ejército Popular Chino ,con auténtica libertad para hacer lo que quieran y no hubo problemas hasta ahora. Si llegaron a un acuerdo con Chevron (garantizado por la legislación judicial Francesa ). Si pagaron a los fondos buitres que tienen el 22% de Chevron; creo que no hay mucho problema. Todo debe hacerse solamente mejor que los otros convenios.Juancho

  4. Tengo un sueldo de 20000$ me descuentan impuesto a las ganancias y ahora veo que nuestra plata se va a utilizar para la timba financiera…por favor!!..

  5. los zares del poder siempre enigmaticos,todos todos creen que el pueblo esta esperando al mesias de iluminados,. son culpables los tres poderes, ya sea por accion u omision.
    salda dañado algun miembro del poder, madres padres, parientes, no solo el poppolo fino. cerraron el colegio miitar como fuente de iluminados ahora falta el centro de ingenieros y el colegio publico de abogados.
    pero quedan muchos institutos profesionales.

  6. Los fondos del FGS es propiedad de los que aportamos a las AFJP, por lo tanto lo que corresponde es pagar los juicios de los jubilados, sobre todo los que tienen sentencia definitiva. En la Decada Robada se usó para Futbol para Todos, venta de electrodomésticos en cuotas y jubilaciones sin aportes ( un disparate usar el dinero de los que aportamos para jubilar a los que no aportaron), y ahora se va a usar para la timba financiera. Porque no se van a la P. M,que los P.-

  7. por mas necesitados que estemos hay que tener mucho cuidado en estos convenios,sinó volveremos a repetir por ignorancia o desidia lo que hicieron otros a sabiendas,

  8. Hacer convenios con una monarquía semiesclavista árabe, que basa su esquema de poder en clérigos wahabíes que viven y someten a la población con métodos de siglos anteriores?

    Qatar aportó tropas encubiertas para la toma de Trípoli hace unos años, en el estado fallido de Libia actualmente sumido en el caos, rebelión y desmembramiento tras la campaña de bombardeos humanitarios arrolladora encabezada por Hillary.

    También este país aparece, junto a Emiratos Arabes como base financiera y de armas del Estado Islámico y de otros grupos fundamentalistas que promueven la yihad por medio oriente.

    También estuvo implicado en la invasión de Bahrein para aplacar las revueltas y en el actual conflicto que desangra Yemen.

    Con esta gente el PRO hace negocios?

Los comentarios están cerrados.