La oposición cuestionó duramente el cambio de jurisdicción de pago, al que calificaron de "inconducente" y un "acto de corrupción".
Galería de fotos
Dirigentes opositores cuestionaron duramente el cambio de jurisdicción de pago de la deuda externa, al que calificaron de "inconducente" y un "acto de corrupción", durante el debate por el proyecto de ley en el Senado.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, y el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, se retiraron a las 16.30 del Salón Azul, tras exponer durante cinco horas en el plenario de comisiones sobre el proyecto del Poder Ejecutivo, que busca solucionar la crisis iniciada por los llamados "fondos buitre" que dejó a Argentina en default técnico."Con picardía no se gobierna una Nación", planteó Fernando "Pino" Solanas, que objetó el proyecto y aseguró que "los errores que se han cometido son monumentales" en el manejo del pago de la deuda.El senador de Proyecto Sur - UNEN aseguró que "no hay un acto de corrupción más grande" que la deuda externa y cuestionó que el gobierno haya "atado esos bonos al cupón del crecimiento" lo cual, apuntó, "los llevó a la idea exitosa de falsificar la estadística pública"."Entre la mala fe con que ha obrado el gobierno nacional y la falta de credibilidad en el verbo de ustedes es muy difícil de acompañar" el proyecto para cambiar la sede de pago a los bonistas, completó según la agencia DyN. "Que los dioses de todas las creencias acompañen al Gobierno a salir de este intríngulis y evitarle mayores dolores y engaños al pueblo argentino", concluyó el legislador.Gerardo Morales consideró es "inconducente" el proyecto y estimó que "la intención del Gobierno es hacer copartícipe a la oposición del fracaso de este último tramo de la negociación" con los acreedores."Desde el punto de vista estratégico es un error traer este proyecto de ley. Es inconducente", manifestó el jefe del boque de la UCR en el Senado. Además, sostuvo que el Gobierno cuenta "con las herramientas", para cambiar la sede de pago sin tener que emitir una nueva ley.El senador jujeño le adelantó a Kicillof que su partido no acompañará el proyecto del Ejecutivo, porque lo que propone dijo que está cubierto por la Ley que permitió la reestructuración de los bonos públicos. Carlos Zannini refutó su argumento y aseguró que esa norma no da la posibilidad a las autoridades argentinas "para hacer cambios, salvo que se especifique que es de orden público"."Además hay un aspecto práctico; no está previsto que no tengamos otros (bancos) si no se deposita en el BONY (Bank of Nueva York). Sin eso, el ministerio de Economía no puede girar los fondos para el pago", explicó el secretario de Legal y Técnica. Kicillof, por su parte, afirmó que esa ley no prevé "hacer el cambio de banco sin que lo convalide el Congreso".Morales aclaró que coincidía con la visión de que el juez Thomas Griesa "trabaja y es funcional a los intereses de los fondos buitre". No obstante, le dijo al ministro de Economía que le parece "una falta de respeto que nos diga que si el Congreso no hace nada ratificamos la sentencia de Griesa o que nos convertimos en escribanía de Griesa". Además, recordó que desde la UCR "acompañamos todas las leyes", en general, referidas a los canjes de la deuda."No se le cae de la cabeza una idea para solucionar" el problema, retrucó Kicillof y, reiteró, "le pedimos que ante esta propuesta la mejoren o la compartan", pero apuntó que no servía que insistieran en hablar de fracaso de la política económica del Gobierno.El senador radical advirtió que los problemas que atraviesa la economía interna no tienen relación con los fondos buitre y responsabilizó al exministro Hernán Lorenzino, por no haber previsto un "Plan B" si la Corte Suprema de los Estados Unidos no hacía lugar a la apelación argentina.Por su parte, Miguel Angel Pichetto afirmó que "hay en los sectores responsables la decisión de que la Argentina regularice su situación con el mundo" y le recordó a la oposición que el kirchnerismo no ha contraído deudas, sino que "hemos pagado deudas de gobiernos anteriores". El jefe del bloque del Frente Para la Victoria recordó que el momento para "determinar cuál era la deuda legítima o ilegítima" era cuando se recuperó la democracia en 1983, pero ahora afirmó que "es imposible" discriminar lo que se debía pagar y lo que no.El senador oficialista indicó que el proyecto del Poder Ejecutivo para cambiar la sede para pagar la deuda "es una propuesta de salida" para que los acreedores reestructurados puedan cobrar en Buenos Aires, pese al bloqueo que en Nueva York impuso el juez Thomas Griesa."No es cierto que no haya sido sometido el tema de la deuda al Parlamento", refutó Pichetto, que además les pidió a los senadores radicales y socialistas, por su origen popular, "tener una definición mucho mas clara" respecto de la deuda. "Muchos dan lecciones pero nadie ofrece una garantía", remató.
