Los abogados del Gobierno reconocieron en la Justicia que al menos hay holdouts por esa cifra que se quieren cobrar el 100%.
Los holdouts que quieren cobrar al 100% como Paul Singer ya ascienden a US$ 4.700 millones. El abogado de la Argentina en Nueva York, Carmine Boccuzzi, lo reconoció así en un escrito presentado el jueves para responder a los demandantes.
Según explicitó el letrado de Cleary Gottlieb Steen & Hamilton, los “me too” –los fondos de inversión que quieren recibir el aval judicial para asegurarse el cobro por el total– ascienden a 25 por tenencias de US$ 4.700 millones. A esto se sumó ayer el Fondo GMO de Boston, con un reclamo por US$ 253 millones más intereses. Y el mismo jueves, mientras el Gobierno presentaba la respuesta a través de sus abogados, el fondo Bracebridge Capital se presentó para cobrar sus US$ 1.100 millones.
En este escenario, el pedido de la Argentina ante el juez Thomas Griesa es que esta cantidad de causas comprometería al país. Los reclamos, con los pagos al 100% y los intereses, podrían sumar hasta US$ 25 mil millones según estimó el abogado de Estudio Garrido, Eugenio Bruno. Por eso Boccuzzi planteó en la carta que el juez no garantice el pari passu, el trato igualitario que les permitiría cobrar lo mismo que el fondo NML Capital, de Elliott Management, el fondo de Singer que tiene sentencia a favor por US$ 1.300 millones más intereses. Si todos recibieran el mismo trato, pondrían “en una situación imposible” al país, que debería afrontar ese pago con casi el total de las reservas del Banco Central, de US$ 28 mil millones.
La Argentina pidió un plazo mínimo de seis semanas para dar las respuestas judiciales correspondientes, de cara a una “reunión informativa” que acreedores y Estado deberían tener bajo el paraguas del mediador Daniel Pollack, a quien Griesa ratificó para llevar adelante la negociación colectiva.
El fondo buitre Elliott salió a responder frente a la carta de la Argentina, que deja trascender la posibilidad de una salida negociada. “Desde junio, cuando la Corte Suprema declinó tratar la apelación, el gobierno de la Argentina ha consistentemente dicho que quiere resolver sus disputas de deuda con todos los acreedores. Los pedidos delineados en nuestro pedido al juez Griesa proveen un vehículo para alcanzar esa resolución”, señaló el abogado de NML, Robert Cohen, en un comunicado oficial.
La carta a la que alude es un escrito presentado por los buitres el 8 de octubre en el que señala que el fondo está dispuesto a recibir una compensación al estilo del Club de París o Repsol, con un pago en bonos. Desde el punto de vista de los buitres, la Argentina recurre a excusas para no buscar una solución.
Un comunicado del Ministerio de Economía destaca que “Cohen señaló que, además de los US$ 1.600 millones ya sujetos a la orden pari passu, existen otros 102 demandantes –con y sin sentencia en sus respectivas causas iniciadas años anteriores– que solicitarán medidas pari passu”.
Esta nota ha sido publicada en la edición impresa del Diario Perfil.
